JurídicoESEN
Order (Auto)November 13, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Gonzalez Sierra Doris·Respondent Ministerio De Defensa Ejercito Nacional

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Promovido Contra Entidad Pública-No Se Dispone De Los Elementos Necesarios Para Verificar La Existencia O Inexistencia De Un Contrato Estatal Entre Las Partes.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Procesos ejecutivos dirigidos en contra de entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Villavicencio y el Juzgado 010 Civil Municipal de Villavicencio, causado por una demanda ejecutiva administrativa presentada por una ciudadana, en contra de la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional, con el fin de que se libre a su favor mandamiento de pago por el valor contenido en unos cheques, por concepto de suministro de víveres al Batallón de Infantería No. 29 “TG.

German Ocampo Herrera”.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena aduce que no obra en el expediente prueba que permita establecer que la demandante y el Ejército Nacional hayan celebrado un contrato estatal.

En efecto, la accionante adujo sobre la existencia de un contrato de suministro, sin embargo no adjuntó copia del mencionado contrato estatal, que diera origen al título ejecutivo que pretende cobrar y únicamente adjuntó este último, que busca hacer efectivo.

Por otro lado, el extremo pasivo de la demanda está conformado por una entidad pública, esto es, el Ejército Nacional.

Por ello, la Sala considera pertinente aplicar lo previsto en el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011 y en el Auto 232/23 que, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es competente para conocer sobre procesos ejecutivos promovidos contra entidades públicas (…), en los casos en los que el juez del conflicto no tuviere certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título valor que se pretende ejecutar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 010 Civil Municipal de Villavicencio y el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Villavicencio y DECLARAR que el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Villavicencio es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Doris González Sierra contra la Nación - Ministerio de Defensa - Ejército Nacional.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5928 al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Villavicencio para que, de manera inmediata, proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 010 Civil Municipal de Villavicencio.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.